上周五晚间证监会新闻发言人邓舸表示，将在完善新股发行制度之后重启IPO，先按现行制度恢复前期暂缓发行的28家公司中已进入缴款程序的10家公司新股发行。
        对于IPO重启的消息，新三板市场中参与者反应不一，乐观者认为此举将有助于新三板估值上涨，流动性好转。悲观者者认为IPO与注册制会分流新三板优质企业，市场或面临再次降温。
        北京一位公募基金新三板投资经理表示，重启IPO带来的溢出效应会增强新三板的流动性。当然只限于可以参照主板企业估值的新三板企业。另外，在资产配置方面，也会受益于主板行情的好转。
        对此分析，上海某新三板做市企业董事长并不认同。他认为，提升新三板企业估值是建立在流动性较好的前提下，重启IPO很难说能提升新三板企业的估值，从实际操作看来，新三板和主板之前还存在很大分离。目前来看，新三板的流动性已严重影响到公司业绩和股价联动的表现。新三板市场很多政策推出的推迟和落空导致市场各方有些失望。
        一位券商研究员表示，重启IPO就是为了建立多层次资本市场，新三板其实是有规模企业的蓄水池，未来的注册制将成为新三板去往主板的通道。从制度建设考虑，重启IPO对新三板也是重大利好。一方面，促进新三板制度完善，尤其是为分层制度的推出创造了机会，降低了制度创新的压力。
        对企业来说，重启IPO似乎为转板打开了一扇门。北京一位新三板企业董事长表示，现在不少企业挂牌新三板是“一颗红心两种准备”，新三板市场表现好就留下，不好就转到主板市场。据他了解，重启IPO的消息一出，已有企业家开始行动，商量调整策略，准备推动转板进程。这样看来，IPO的重启对新三板市场来说并非好消息。
        不过，天星资本相关人士对此并不认同，该人士表示，由于IPO经常关停，排队企业又非常多，实际上企业家是时间换空间，就现在这个时点来推算，最快可能需要一两年的排队，最后也不一定能够IPO成功，这对企业来说是一种煎熬。而新三板市场处于高速发展中，一两年以后的新三板远远不是现在的新三板。那时，也许根本不需要考虑转板的事情。另外，因为主板、创业板产生是基于计划经济转轨的历史阶段，所以很多制度设计都是非市场化的，而新三板是全完市场化的资本市场。适合中小微企业的生存和发展。只要是好企业，其估值和流动性未必比主板差。所以说，转板对于企业来说未必是有利的。
        一位从事风险投资的经理表示，重启IPO对于风险投资和股权来说存在两方面的影响。一方面，退出通道打开，新三板市场承载的机构退出的压力减轻。另一方面，二级市场状况会传导到一级市场，与企业谈判和议价能力下降，企业估值上升。
       一位新三板研究总监表示，从短期来看，原本想靠三板流动性改善提升估值的企业会考虑IPO事宜。原来有部分企业由于IPO关闸而被动转向新三板，现在会直接IPO；从长期来看，多层次资本市场建立，使得三个交易所相互补充又相互竞争，促进制度建设，对新三板市场来说是长期利好，短期利空。
       对于本次IPO重启，理成资产合伙人孙兴华认为，本次IPO重启修改了制度，毕竟首先放开的28家企业还是要按照之前的规则定价发行。如果新的IPO定价规则能够更市场化，整个资本市场的改革或更快，市场对新三板的预期也会更好一些。民生证券研究所最新新三板报告称，IPO重启表明新三板分制度的外生条件已具备，或将加快推出速度。
摘自：新三板在线